文|那年美美
本文纯属原创，感谢评论与转发！
『【美美谈情感】，每天趣谈人物，社会，热点等情感新鲜事。在这里，有故事、有观点，有逻辑、有深度，期待您的关注！』
高铁夫妇打人事件，这几天网络舆论居高不下，持续发酵。
在大家唏嘘公职队伍里太多蛀虫，感叹熊父母家庭教育的失败之余，一个备受关注的问题，摆在了大家面前。
那就是被打女孩还手，为什么被认定为互殴。
这个案件，虽然只是众多社会案件里的一个缩影，但大家之所以这么上心，
这个乾坤，究竟能不能扭转呢？
来听一听法学专家罗翔老师的看法：
对于罗翔老师的这个说法，我想绝大部分人都会认同。
今年2月，最高检发布了一则关于妥善处理轻伤案件的条文，条文表示：
具体到高铁打人事件，孩子先踢女孩的座椅后背，孩子父母先辱骂女孩，并且也是先动手打女孩。
很显然，熊父母构成了“一方先动手，并且手段明显过激”。
这个时候女孩还手，应该认定为正当防卫，而不是互殴。
可为什么定性为互殴了呢？
回到事件的起因。
起因，就是熊孩子先踢女孩的座椅靠背。
可能有人会说，孩子年幼不懂事，孩子小就不应该计较，但孩子年幼和对错没有关系。
这件事情你做了，给他人造成了影响，侵犯了他人的权益，不能说你孩子年纪小，你就是对的。
对就是对，错就是错，跟年龄无关。
当然，孩子是因为贪玩，但父母应该站出来制止并且教育。
不幸的是，每一个熊孩子的背后，几乎都站着一对熊父母。
熊父母不仅认为自家孩子没错，反而觉得是对方太小气，和孩子一般见识，却从来不会反思自己。
一切以“他还只是个孩子”、“孩子小”为理由，把自己的责任撇得一干二净。
正是由于这种心理的驱使，熊父母在孩子给他人造成困扰之后，依然理直气壮，毫无愧疚。
他们这种“护犊子”和“懒教育”的行为，势必会导致受扰一方更加气愤，委屈。
强势一方仗势欺人，弱势一方努力反抗，结果就造成了打和被打，出手和还手的局面。
这种情况下，还认定为互殴，其实是对被打女孩进行了道德绑架。
认为她应该做个机器人，像个木偶那样，站在原地，边挨打边等警察来处理。
可事实上，这明显违背了人性。
试问，为什么必须隐忍的人，就一定是被打者，而不能是打人者？
为什么不要求打人者控制情绪，收住暴力？
我打你，我不需要被谴责。
而你一旦还手，就是你没忍住。
这是什么逻辑？
不仅是对被打者的道德绑架，而且还双标。
所以，无论如何，高铁打人事件，都不应该认定为互殴。
互殴，意味着双方都要接受行政处罚。
行政处罚虽然不用坐牢，但也是一种处罚，是有违法记录的。
毫无疑问，这对女孩来说，显失公平。
正常坐个高铁，没惹人，没犯事，没违纪，没越界，却因为别人的不守规矩，没有教养，被动地把自己搭进去，简直比窦娥还冤。
如果这个案件，最终以互殴结案，那它不仅仅是让女孩失望，让所有民众和老百姓寒心，更是对我国法律的挑衅。
明明是对方骂人和打人在先，自己不过是出于防卫还了手，就是又被罚款，又被留下行政案底，这还有天理吗？
以后是不是有人会效仿，打一巴掌给颗枣吃，赔几百块钱，就了事？
如果是这样，那犯法的成本，是不是也太低了？
打人者付出的代价，是不是也太小了？
大家对法律，还会有敬畏吗？
社会治安，还能有保障吗？
老百姓的出行，还能安全吗？
如此一来，这个案件，就会成为下一个彭宇案。
说它是下一个彭宇案，不是因为案件内容相同，而是案件所造成的社会影响，一模一样。
法官王浩的不当处理，以及那句已成为讽刺经典的“不是你推的，你为什么要扶”，已经把中华民族乐于助人、尊老爱幼的传统美德，硬生生破坏了。
在这个案子的影响下，大家依然善良，但不敢再轻易施舍善良。
导致现在老人摔倒了没人扶，有人在地铁上晕倒了没人管。
这样冷漠无情的、麻木不仁的社会现象，是一个法律案件的遗留。
这种消极负面的社会影响，这种后果和阴影，它影响的，不仅是案件当事双方，而是整个社会，是所有老百姓。
如果这次的高铁打人事件认定为互殴，那毋庸置疑，以后在公共场合排队，在餐厅，或者飞机上，高铁上，那些不法者，就会更加肆无忌惮。
因为无论他怎么伤害别人，怎么目无法纪，都会有人陪他留案底，垫背做牺牲品。
都会有一个叫“互殴”的板子，不分青红皂白，不论谁对谁错，给两人各打五十大板。
这样只会让施暴者快，受害者痛。
只会让遵守规则的好人，惧怕不守规则的坏人。
很难想象，长此以往，社会将会乱成什么样子。
所以，真的强烈呼吁：
它看似是被打女孩和打人夫妇两方之间的撕扯，实际上，它代表的，是整个社会的秩序，是守法者和违法者之间的对峙，是普通老百姓和强势群体之间的抗衡。
这个案件，是社会文明进步的契机，是法律完善的转机，也是每个公民为自己争取合法权益的时机。
这个社会，不应该为傲慢者开道。
相反，一定要让他们为自己的无礼行为和过激手段付出代价。
付出法律的代价，
付出道德的代价，
付出人生的代价。
